最高法院案件中的平权行动

2012年10月15日
普通英语版

2003年,美国最高法院说,大学可以利用申请人的种族来决定谁进入学校。该政策被称为平权行动。

上周,法院再次审理了2003年的案件。德克萨斯大学的一名申请人提出了此案。她说学校拒绝了她,因为她是白人。

德克萨斯大学每年都会招收德克萨斯州高中毕业生的前十名。他们将占学校入学人数的75%。由于许多中学的少数民族学生入学率很高,因此这项政策确保了许多黑人和西班牙裔学生能够上大学。

但是,大学将种族作为录取新生25%新生的一个因素。

最高法院的四名法官被称为保守派。他们可能会在采取有关接纳的决定时反对使用平权行动。四名法官被称为自由主义者。他们可能会支持平权行动。安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)是一位法官,被称为“摇摆法官”,因为不容易知道他将如何裁决案件。自由派法官之一,埃琳娜·卡根(Elena Kagan)处于败诉状态,因为她为奥巴马政府辩护,后者为学校辩护。

最大的问题是,当德克萨斯州的招生政策已经保证可以接纳大量少数民族时,为什么将种族作为因素?

没有简单的答案。为了寻求多样性,学校表示,它在申请者中寻求广泛的素质。目前尚不清楚何时可以将种族用作入学的决定因素。

法院将于明年六月作出裁决。

基督教科学箴言报

友好打印,PDF和电子邮件

档案